Dalam
banyak-banyak akta dan peraturan di Malaysia, Akta dan Peraturan Pilihan Raya
adalah antara yang selalu dan kerap serta banyak kali di pinda dengan alasan untuk memperkasakan Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) dan untuk
menunjukkan ketelusannya kepada rakyat Malaysia.
Banyak
peraturan yang dibuat tetapi SPR sendiri tidak dapat mencapai maksud dan
kehendak peraturan tersebut. Bahkan, kenyataan yang dikeluarkan oleh SPR
berkaitan sesuatu isu yang diutarakan menampakkan lagi kepincangan yang tidak
boleh diterima.
Ada juga Ketua Tempat Mengundi (KTM) yang tidak tahu Akta dan Peraturan Pilihan Raya menyebabkan keputusan yang dibuatnya bercanggah dengan peruntukan yang diagungkan oleh SPR sendiri. Contohnya ada KTM yang hanya membenarkan seorang ejen tempat mengundi (ETM) sahaja yang masuk bagi setiap parti. Sedangkan peruntukan Peraturan 15(4) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Penjalanan Pilihan Raya) 1981 menyatakan bahawa:
Tidak
lebih daripada seorang ejen tempat mengundi bagi setiap calon
boleh dibenarkan masuk pada suatu masa ke mana-mana tempat mengundi semasa
pengundian dijalankan.
Malah,
pertemuan wakil-wakil parti dengan Bhg. Dato' Haji Noordin Che Ngah [Timbalan
Setiausaha (Pilihan Raya) SPR telah menyatakan bahawa ETM adalah mewakili calon
bukannya parti. Ini menunjukkan KTM sendiri tidak memahami peraturan SPR dalam
mengendalikan proses pengundian.
Manakala
kesilapan SPR dalam mendaftarkan nama pengundi pos yang bertindih di Parlimen
Pasir Mas menambahkan lagi kesangsian masyarakat terhadap SPR. Walaupun SPR
sering mengeluarkan kenyataan rasmi berkaitan perkara-perkara tersebut, namun
‘kesilapan’ tersebut masih terus berlaku.
Ramai Ketua
Tempat Mengundi (KTM) yang menjadi ketua saluran pengundian tidak memahami
peraturan dan undang-undang sehinggakan ada yang enggan menyerahkan Borang 13
dan 14 kepada EMU calon yang bertugas ketika itu. KTM akan mengarahkan satu
salinan BORANG 14 (Borang Penyata Pengundian Selepas Pengiraan Undi) kepada EMU
yang hadir. [Subperaturan 25(21)(b)(ii) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya
(Penjalanan Pilihan Raya) 1981].
Isu yang
paling ketara sekali adalah penggunaan dakwat kekal oleh SPR. Dalam beberapa
pertemuan dengan SPR, saya diberitahu dakwat tersebut akan kekal paling kurang
3 hari
selepas ia dicalt pada jari. Namun begitu, pengalaman saya sendiri dan orang
lain menunjukkan bahawa dakwat tersebut tidak tahan atau tidak kekal. Jika dibasuh
ia boleh tanggal dengan mudah. Malah jika dibandingkan dengan dakwat printer
biasa, dakwat printer lebih kekal dan susah untuk tanggal walaupun dibasuh.
Apabila
kenyataan demi kenyataan serta laporan polis dibuat berkaitan perkara tersebut,
pihak SPR tampil menafikan. Bagaimana saya ingin menaruh kepercayaan pada SPR
bila bukti yang jelas berlaku depan mata dan bersalahan dengan kenyataan SPR sendiri.
