KEMENGARUTAN HUJAH WAJHU SYABBAH DALAM SIMILE BAHTERA NABI ALLAH NUH

Sebuah tulisan yang agak menarik dalam membahas perbandingan kisah anak Nabi Nuh as.

1. Saya berasa agak tersinggung apabila ada yang berhujah bahawa “wajhu syabbah” (perspektif perbandingan serupa atau simile) yang cuba diwujudkan dalam cerita Nabi Allah Nuh ‘alaihissalam dan anaknya yang kecoh baru-baru ini hanya semata-mata untuk mengungkapkan “ketidakbersamaan anak Nabi Nuh dengan Nabi Nuh” sahaja. Maka, disamakan dengan anak pimpinan PAS yang sudah tidak bersama dengan PAS dengan bekas pimpinan PAS yang tetap PAS sehingga akhir hayat.

2. Kemudian, dengan hujah “wajhu syabbah” ini mereka berlepas diri bahawa perumpamaan simile berkenaan tidak mengungkapkan bahawa anak pimpinan PAS itu dikatakan kafir sebagaimana anak Nabi Nuh.

3. Ini suatu kenyataan yang tidak bertanggungjawab seolah-olah aplikasi tasybih atau penggunaan simile ini terpisah daripada makna semantik apatah lagi ia membawa kepada lapikan makna yang amat berbahaya yang boleh menjurus kepada takfir (mengkafirkan Muslim lain) mahupun tanfiq (memunafikkan Muslim lain) secara halus.

4. Hakikatnya, paling tidak ada tiga sebab mengapa hujah simile (tasybih) ini wajar ditolak, atau paling tidak, tidak boleh lagi digunakan di masa mendatang terutama dalam kalangan politikus yang dikatakan membawa agenda Islam.

5. Pertama, kalau kita melakukan simile (tasybih) dalam mana-mana “figure of speech” (seni gaya bahasa), ia bertujuan untuk memberitahu tentang makna sesuatu dengan tersirat. Jika tidak, keperluan simile (tasybih) tidak diperlukan kerana apa perlu lagi perumpamaan simile (tasybih) jika sesuatu makna itu sudah tersurat.

6. Darihal itu, pengguna simile (tasybih) harus memahami kefahaman khalayak tentang kebiasaan makna tersirat yang dikaitkan dengan sesuatu.

7. Sebagai contoh, Ali kaki bangku. Kaki bangku tidak merujuk kepada literal kaki bangku tetapi kepada keadaan kaki bangku yang tidak boleh bergerak sendiri melainkan digerakkan sesuatu. Dengan itu, kaki bangku dikaitkan dengan orang yang tidak pandai bermain bola lantaran keadaan kakinya yang tidak boleh digerakkan sendiri untuk bermain bola.

8. Jika kita mengambil maksud kaki bangku sebagai kaki bangku sahaja tanpa mengaitkan keadaan kaki bangku itu bagaimana, kita tidak melakukan simile (tasybih), tetapi kita mengungkapkan secara terus sahaja. Jadi, keperluan simile (tasybih) itu gugur.

9. Maka, apabila disimilekan “ketidakbersamaan anak Nabi Nuh dengan Nabi Nuh ke dalam bahtera”, kita tidak boleh berhenti pada zahir ketidakbersamaan sahaja kerana hal itu tidak logik berhenti di situ untuk dibandingkan.

10. Jika hanya ingin membandingkan ketidakbersamaan sahaja, mengapa tidak menggunakan contoh yang lebih ringan seperti Imam Shafie yang tidak semazhab dengan gurunya Imam Malik dan seumpama?

11. Saya tidak boleh membayangkan kenyataan sebegini nanti keluar dari Pejabat Perdana Menteri Kerajaan Tenokrat untuk menguruskan perbezaan yang wujud dalam kalangan lebih 30 juta rakyat Malaysia jika bahasa yang dikeluarkan tidak jelas, malah yang kabur pula didolakdalihkan oleh peminat-peminat keliling.

12. Jadi, ketidakbersamaan anak Nabi Nuh dengan Nabi Nuh ke dalam bahtera perlu dilihat dari sudut mengapa mereka tidak bersama. Ini adalah kerana anak Nabi Nuh tetap mahu dalam kekufuran dan tidak mahu bersama beriman dengan Nabi Nuh. Hal ini sama dengan anak-anak Nabi Lut yang tidak mahu bersama Nabi Lut, ayah Nabi Ibrahim tidak mahu bersama Nabi Ibrahim dan sebagainya.

13. Asasnya, ketidakbersamaan itu tidak berhenti pada ketidakbersamaan sahaja, tetapi ia disertakan dengan makna tauhid – kufur yang tidak memilih iman. Malah, inilah inti pengajaran yang kita petik sejak dari kecil lagi ketika melazimi kisah-kisah anbiya’ yang sudah sedia maklum oleh semua orang Islam yang terdidik.

14. Jadi, hujah wajhu syabbah yang berhenti pada “ketidakbersamaan anak Nabi Nuh dengan Nabi Nuh ke dalam bahtera” tanpa huraian sebab ketidakbersamaan dari sudut fungsi simile (tasybih) adalah tidak logik.

15. Tambahan pula, fungsi tasybih (simile) ini ada enam :

1. Untuk menerangkan situasi Musyabbah - بيانُ حالِ المشبَّهِ

2. Untuk menerangkan kadar Musyabbah - بيانُ مقدارِ حالِ المشبَّهِ

3. Untuk mengukuhkan hal Musyabbah - تقريرُ حالهِ

4. Untuk menerangkan kebarangkalian Musyabbah - بيانُ إمكانِ المشبَّهِ

5. Untuk menghias Musyabbah - مدحهُ وتحسينُ حالهِ

6. Untuk memburuk-burukkan Musyabbah - تشويهُ المشبَّهِ وتقبيحُه

Tujuan kelima mesti terbatal. Kalau pun yang tinggal juga (No 1,2,3,4&6) tidak menafikan bahawa kita perlu balik kepada asbab tasybih (simile) kisah berkenaan yakni pertembungan kufur-iman.

16. Kedua, jika diteliti kisah Nabi Nuh berkenaan, anak Nabi Nuh menolak perjuangan Nabi Nuh. Soal sekarang, adakah Ustaz Nik Omar menolak perjuangan Almarhum Tuan Guru Nik Abdul Aziz (TGNA)? Adakah Ustaz Mujahid Rawa menolak perjuangan Almarhum Tuan Guru Haji Yusof Rawa? Adakah Faiz Fadzil menolak perjuangan Almarhum Ustaz Fadzil Noor?

17. Jika Ustaz Nik Omar menolak perjuangan Almarhum TGNA, mengapa Ustaz Nik Omar boleh memberikan kenyataan, “Secara peribadi pendekatan yang dibawa oleh Pakatan Harapan mirip kepada perjuangan yang dibawa oleh Almarhum TGNA.”

18. Jika Nik Omar menolak perjuangan Almarhum TGNA, sudah pasti kenyataan sebegini tidak perlu. Bahkan yang lebih afdal ditanyakan, apakah yang membuatkan Nik Omar merasakan PAS kini tidak lagi mirip kepada perjuangan yang dibawa oleh Almarhum TGNA?

19. Ketiga, jika diteliti kisah Nabi Nuh berkenaan, anak Nabi Nuh menolak perjuangan ayahandanya, Nabi Nuh ketika ayahandanya masih hidup. Jika kita perhatikan hal ini tidak berlaku bagi Ustaz Nik Omar, Ustaz Mujahid juga Faiz Fadzil.

20. Malah, kematian para pimpinan PAS yang mulia ini ‘rahimahumullahutaala wa ardohum’ ini bukan menjadi sebab mereka tidak bersama dengan PAS. Ada hal lain yang berlaku jauh daripada masa ayahanda-ayahanda mereka meninggal dunia yang menyebabkan mereka mengambil keputusan tidak bersama PAS lagi. Ini kalian tahulah masing-masing.

21. Darihal itu, saya merasakan secara peribadi dari segi ilmu alat sastera secara konvensional mahupun ilmu tasybih dalam bidang balaghah, simile kisah anak Nabi Nuh dengan Nabi Nuh itu daripada awal hanya mengusutkan keadaan, boleh membawa potensi kepada budaya takfir dan tanfiq secara halus walau apa pun hujah bahasa yang cuba dipertahankan, namun ia tidak logik secara verbal mahupun semantik.

22. Sebagai mutakallim (pengucap mahupun penulis) kita harus ingat, manusia apabila bercakap ia bukan sahaja difahami secara verbal malah juga semantik, bukan sahaja secara tersurat juga mampu difahami secara tersirat, lantas apabila sesuatu kisah para nabi difahami secara tauhidik, tidak sepatutnya kita membawakan kisah ini bagi membandingkan perbezaan wadah perjuangan sesama muslim.

23. Sebagai mutakallim, kita bukan sahaja tertakluk pada ilmu lughah, bahkan ilmu dakwah yang tidak perlu saya yang jahil ini mensyarah-syarah kepada kalian yang sudah arif dan masak.

24. Malah, saya berasakan mereka yang cuba membela tulisan simile kisah Nabi Nuh berkenaan sedar bahawa simile (tasybih) berkenaan boleh membawa kepada takfir mahupun tanfiq, kerana itulah wujud penghujahan membela dari sudut wajhu syabbah. Maka, sebenarnya dari awal lagi perkara ini boleh dielakkan jika kita tidak menggunakan kisah Nabi Nuh ini dalam perbandingan ketidakbersamaan anak pimpinan PAS dengan pimpinan PAS berkenaan.

25. Akhirnya kata, kita juga mahu seperti kata-kata Ustaz Nik Omar, “saya mahu mati sebagai orang mukmin yang beriman” bukan seperti anak Nabi Nuh, tetapi seperti Nabi Nuh ‘alaihissalam. Aameen.

Seeru ‘ala barakatillah.

Oleh : Za’im Yusoff

020518thédusoir

Dipetik dari: https://www.facebook.com/zaimyusoff/posts/10216672012779401

PRK N.01 Pengkalan Kubor : Laluan Buat Pas

Segala puja dan puji dipersembahkan kepada Allah, Tuhan sekalian alam. Selawat dan salam buat Rasul junjungan tercinta, buat ahli keluarga Baginda serta sahabat Baginda yang mulia.

Ribuan syukur saya ucapkan setelah membaca kenyataan yang dibuat oleh Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail hari ini yang memberikan laluan kepada PAS untuk meletakkan calon dalam Pilihan Raya Kecil N.01 Pengkalan Kubor walaupun kerusi tersebut ditandingan oleh calon PKR sebelum ini.

Saya percaya bahawa keputusan itu dibuat setelah mengambil kira keadaan setempat serta kehendak pengundi di Dun Pengkalan Kubor tersebut dan kekuatan jentera parti. Ia juga dibuat berdasarkan semangat muafakat Pakatan Rakyat untuk merampas kembali Dun Pengkalan Kubor dari tangan UMNO.  

Pengalaman dalam dua Pilihan Raya UMUM yang lalu, PKR bertanding bagi kerusi Dun Pengkalan Kubur manakala PAS bertanding bagi kerusi Parlimen Tumpat. PKR kalah di kerusi Dun Pengkalan Kubor tetapi calon Parlimen mendapat undi yang tinggi di Dun Pengkalan Kubor mengalahkan calon UMNO.

Bagi saya, peluang untuk menawan kembali Dun Pengkalan Kubor perlu dijadikan matlamat utama dalam menentukan siapakah yang perlu meletakkan calon bagi bagi kerusi Dun Pengkalan Kubor dalam PRK ini.

Saya mengucapkan tahniah kepada majlis rundingan kedua-dua parti yang telah mencapai persetujuan mengenai calon bagi PRK ini dengan satu matlamat iaitu menumbangkan UMNO/BN di Kelantan.

Kepada semua jentera parti terutamanya jentera pemuda, kita perlu mengembeleng tenaga semaksima mungkin bagi memastikan Dun Pengkalan Kubor dapat kita tawan kembali. Akhirnya jangan kita lupa pergantungan kita kepada Allah Yang Maha Berkuasa afar menolong usaha dalam perjuangan kita.

Bertarikh 09 September 2014

Mohd. Abd. Rashid Bin Yah,

Ketua,

Dewan Pemuda Pas Kawasan Tumpat.

SPR : Menelan Ludah Sendiri

Dalam banyak-banyak akta dan peraturan di Malaysia, Akta dan Peraturan Pilihan Raya adalah antara yang selalu dan kerap serta banyak kali di pinda dengan alasan untuk memperkasakan Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) dan untuk menunjukkan ketelusannya kepada rakyat Malaysia. 
  

 

Banyak peraturan yang dibuat tetapi SPR sendiri tidak dapat mencapai maksud dan kehendak peraturan tersebut. Bahkan, kenyataan yang dikeluarkan oleh SPR berkaitan sesuatu isu yang diutarakan menampakkan lagi kepincangan yang tidak boleh diterima.

Ada juga Ketua Tempat Mengundi (KTM) yang tidak tahu Akta dan Peraturan Pilihan Raya menyebabkan keputusan yang dibuatnya bercanggah dengan peruntukan yang diagungkan oleh SPR sendiri. Contohnya ada KTM yang hanya membenarkan seorang ejen tempat mengundi (ETM) sahaja yang masuk bagi setiap parti. Sedangkan peruntukan Peraturan 15(4) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Penjalanan Pilihan Raya) 1981 menyatakan bahawa:

Tidak lebih daripada seorang ejen tempat mengundi bagi setiap calon boleh dibenarkan masuk pada suatu masa ke mana-mana tempat mengundi semasa pengundian dijalankan.

Malah, pertemuan wakil-wakil parti dengan Bhg. Dato' Haji Noordin Che Ngah [Timbalan Setiausaha (Pilihan Raya) SPR telah menyatakan bahawa ETM adalah mewakili calon bukannya parti. Ini menunjukkan KTM sendiri tidak memahami peraturan SPR dalam mengendalikan proses pengundian.

Manakala kesilapan SPR dalam mendaftarkan nama pengundi pos yang bertindih di Parlimen Pasir Mas menambahkan lagi kesangsian masyarakat terhadap SPR. Walaupun SPR sering mengeluarkan kenyataan rasmi berkaitan perkara-perkara tersebut, namun ‘kesilapan’ tersebut masih terus berlaku. 

Ramai Ketua Tempat Mengundi (KTM) yang menjadi ketua saluran pengundian tidak memahami peraturan dan undang-undang sehinggakan ada yang enggan menyerahkan Borang 13 dan 14 kepada EMU calon yang bertugas ketika itu. KTM akan mengarahkan satu salinan BORANG 14 (Borang Penyata Pengundian Selepas Pengiraan Undi) kepada EMU yang hadir. [Subperaturan 25(21)(b)(ii) Peraturan-Peraturan Pilihan Raya (Penjalanan Pilihan Raya) 1981].

Isu yang paling ketara sekali adalah penggunaan dakwat kekal oleh SPR. Dalam beberapa pertemuan dengan SPR, saya diberitahu dakwat tersebut akan kekal paling kurang 3 hari selepas ia dicalt pada jari. Namun begitu, pengalaman saya sendiri dan orang lain menunjukkan bahawa dakwat tersebut tidak tahan atau tidak kekal. Jika dibasuh ia boleh tanggal dengan mudah. Malah jika dibandingkan dengan dakwat printer biasa, dakwat printer lebih kekal dan susah untuk tanggal walaupun dibasuh.

Apabila kenyataan demi kenyataan serta laporan polis dibuat berkaitan perkara tersebut, pihak SPR tampil menafikan. Bagaimana saya ingin menaruh kepercayaan pada SPR bila bukti yang jelas berlaku depan mata dan bersalahan dengan kenyataan SPR sendiri. 

BERSIH 3.0 : Cubaan Menggulingkan Kerajaan??

Saya agak terkejut dengan kenyataan Ketua Polis Negara (KPN) Tan Sri Ismail Omar bahawa Himpunan Bersih 3.0 mengandungi unsur-unsur cubaan untuk menggulingkan Kerajaan Malaysia sebagaimana yang berlaku di Mesir dan Tunisia. Apatah lagi kenyataan berasingan yang dikeluarkan oleh mantan Perdana Menteri Malaysia, Tun Dr. Mahathir Mohamed yang juga menggambarkan bahawa himpunan tersebut adalah bertujuan untuk menjatuhkan kerajaan yang sedia ada.

Saya percaya bahawa kenyataan liar yang penuh prasangka sebegini dikeluarkan tanpa pertimbangan dan siasatan yang sewajarnya. Malah kenyataan ini dibuat secara melulu bagi mempertahanankan kesalahan kerajaan, menjustifikasikan tindakan-tindakan ganas pihak polis terhadap peserta Bersih 3.0 dan yang penting adalah untuk memberikan pandangan yang salah bahawa Bersih 3.0 adalah ganas.

Cuba kita soroti perjalanan Bersih 3.0 tersebut sebelum membuat sebarang kesimpulan yang melulu. Tujuan himpunan tersebut diadakan adalah untuk menuntut 8 perkara bagi menjamin proses pilihan raya Malaysia adil dan telus. Jika diteliti 8 tuntutan tersebut, ia sebenarnya tidak menguntungkan mana-mana pihak pun sama ada pihak kerajaan ataupun pembangkang. Malah ia memberikan keadilan bagi semua pihak yang mengambil bahagian dalam proses pilihan raya. Barulah nyata keadilannya apabila perlawanan diadakan diatas padang yang sama rata.

Malah cara bantahan Bersih 3.0 tersebut hanyalah BERHIMPUN dan DUDUK sahaja. Semua peserta datang dengan bersantai tanpa sebarang senjata. Malah ada yang datang bersama anak-anak dan ahli keluarga. Ini adalah tujuan yang jelas dan bukti yang nyata bahawa himpunan tersebut bukanlah berniat untuk menggulingkan kerajaan mahupun ingin bertindak ganas.

Sekiranya himpunan Bersih 3.0 tersebut diadakan untuk menggulingkan kerajaan yang memerintah, nescaya himpunan tersebut tidak akan dibuat di Dataran Merdeka. Jika niatnya untuk menggulingkan kerajaan, sudah pasti himpunan tersebut akan dibuat di Putrajaya selaku pusat pentadbiran Kerajaan Persekutuan. Malah, Bersih 3.0 tidak akan membuat permohonan kepada DBKL untuk menggunakan Dataran Merdeka sebagai tempat perhimpunan!

Kalau niat Bersih 3.0 untuk menggulingkan kerajaan, sudah pasti peserta yang hadir akan membawa senjata-senjata tertentu sekurang-kurangnya pistol. Logikkah himpunan tersebut bertujuan untuk menggulingkan kerajaan sedangkan perserta himpunan semuanya tidak bersenjata?

Kalau benar Bersih 3.0 bertujuan untuk menggulingkan kerajaan, maka polis yang bertugas pada hari tersebut adalah tidak akan mampu untuk mengatasi kekuatan peserta Bersih yang lebih ramai dari anggota polis tersebut. Sudah pasti ramai anggota polis yang mati dan cedera akibat rusuhan peserta Bersih 3.0. Dan hakikat tidak pun berlaku demikian.   

Dan yang terbaru, Majlis Fatwa Kebangsaan telah mengeluarkan fatwa mengenai himpunan yang merosakkan harta dan nyawa dengan mengaitkan Bersih 3.0. Tanpa mengurangkan rasa hormatnya saya kepada para mufti dan ulama yang terlibat dalam pengeluaran fatwa tersebut, saya yakin bahawa anggota majlis tersebut tidak mendapat maklumat atau gambaran yang jelas dan adil mengenai Bersih 3.0 sebelum mereka mengeluarkan fatwa tersebut.

Banyak gambar dan video yang tersebar boleh menceritakan segala-galanya mengenai Bersih 3.0 tersebut. Maka teliti seadil-adilnya sebelum membuat kenyataan kerana kenyataan tersebut akan menggambarkan siapa kita dan siapa orang lain. 

Borang Pendaftaran Undi Pos: Tandatangan Berbeza. Salah Siapa?

Semalam (26/03/2012), satu pendengaran awam telah dibuat oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) untuk mendengar bantahan terhadap sejumlah permohonan isteri tentera untuk mendaftarkan diri mereka sebagai undi pos dalam Dun Kadok, Parlimen Ketereh telah dibuat di Bilik Gerakan Majlis Daerah Ketereh.

Saya bersama rakan dari Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (LUHAM), Dewan Pemuda Pas Negeri Kelantan (DPPNK) telah turut serta untuk menyelia perjalanan pendengaran awam tersebut.

Satu isu yang amat besar timbul semasa sesi bantahan tersebut mengenai borang permohonan untuk mendaftarkan diri sebagai pengundi pos. Pada mulanya pihak SPR enggan untuk mengemukakan borang permohonan asal yang berada dalam simpanan mereka untuk dibandingkan dengan borang salinan yang ditunjukkan oleh pemohon atau orang yang kena bantah (OKB).

Tetapi setelah berkeras, akhirnya pegawai SPR menunjukkan borang permohonan yang berada dalam simpanan mereka. Maka jelas kelihatan tandatangan yang terdapat pada borang asal yang berada dalam simpanan SPR dan borang salinan yang dikemukakan oleh para isteri tentera tersebut adalah berlainan sama sekali. Malah, pembantah turut meminta isteri tentera tersebut menurunkan tandatangan mereka dihadapan pegawai SPR tersebut. Ternyata ia adalah perbezaan yang besar!!

Maka terbuktilah bahawa, borang permohonan yang dihantar kepada SPR adalah di isi oleh individu berlainan dan bukan oleh pemohon iaitu isteri para tentera tersebut. Dalam kes ini, saya tidak berniat untuk menunding jari ke arah man-mana pihak.   

Cuma persaoalan saya ialah:

1.      Siapakah sebenarnya yang mengisi borang tersebut?

2.      Bukankah ianya suatu penipuan?

3.      Siapakah yang sebenarnya bersalah?

Semakan Undang-Undang Pilihan Raya

Pada 26/10/2011 yang lalu, satu Persidangan Meja Bulat Semakan Undang-Undang Pilihan Raya anjuran Jabatan Undang-Undang & Hak Asasi Manusia (JUHAM) Dewan Pemuda PAS Pusat telah diadakan di Citrus Hotel, Kuala Lumpur.  

Persidangan tersebut diadakan bagi mendapatkan input berkaitan undang-undang pilihan raya di Malaysia yang patut dan perlu diubah suai atau dikemas kini bagi memastikan integriti Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) terjamin serta proses pilihan raya di masa hadapan lebih adil dan telus.

Input dan hasil persidangan meja bulat tersebut akan dibawa oleh YB Dr Mohd Hatta Ramli selaku salah seorang ahli jawatankuasa yang mewakili PAS kepada Jawatankuasa Terpilih Parlimen mengenai pembaharuan pilihan raya. Persidangan itu dihadiri oleh wakil peguam setiap negeri termasuklah bekas Pengarah SPR Negeri Kelantan, Tuan Haji Abdul Rahim Salleh.

Peguam-peguam dari Kelantan yang terlibat dalam persidangan tersebut ialah Hisham Bin Fauzi, Hilmi Bin Abdullah, Hatman Bin Abdullah, Firdaus Bin Mohd Yusoff dan Mohd. Abd. Rashid Bin Yah.

Banyak resolusi yang diperolehi hasil daripada persidangan tersebut terutamanya mengenai akta-kata dan peraturan-peraturan pilihan raya yang memerlukan pindaan. 

Perjalanan Yang Masih Jauh

Setiap orang mempunyai tanggungjawab yang perlu ditunaikan dan amanah yang mesti dilaksanakan. Apatah lagi setelah kita meletakkan diri bersama dengan sunnah perjuangan yang penuh dengan pancaroba, ujian dan cubaan yang mesti dihadapi. Tanpa sebuah kekuatan kurniaan Tuhan, pastinya telah ramai mereka yang tewas dipertengahan jalan perjuangan.

Bermula 27/01/2011 saya menyertai rombongan Dewan Pemuda Pas Kawasan Tumpat (DPPKT) ke Shah Alam untuk menghadiri program ‘brainstorming’ anjuran Dewan Pemuda Pas Negeri Kelantan (DPPNK) selama 2 hari sehingga hari Sabtu. Banyak sesi diskusi dan dialog diadakan bersama pimpinan seperti YB Abdul Fatah Mahmood, exco kerajaan Negeri Kelantan merangkap ADUN Bukit Panau, ADUN Ulu Klang YB Shaari Sungib dan YB. Dato' Mahfuz Omar, Naib Presiden PAS merangkap Ahli Parlimen Pokok Sena.

Semua perserta dibahagikan kepada empat kumpulan yang diamanahkan untuk membincangkan tajuk-tajuk tertentu dan present kepada semua. Manakala saya telah diamanahkan oleh ahli kumpulan sebagai presenter walaupun suara saya serak dan parau akibat batuk yang agak lama. Namun, dek kerana semangat dan sokongan rakan-rakan saya gagahkan juga memberikan ulasan, cadangan dan resolusi terhadap tajuk yang diberikan kepada kumpulan kami.

Sebagai hadiah daripada DPPNK, setiap peserta diberikan tiket percuma untuk menyaksikan perlawanan bola sepak Piala Sumbangsih antara Kelantan melawan Selangor di Stadium Shah Alam. Itulah kali pertama saya masuk stadium untuk menyaksikan perlawanan bola sepak. Saya kesana bersama Ketua Pemuda Pas Negeri Kelantan, YB Ustaz Haji Abdul Latif Abdul Rahman, Naib Ketua Pemuda Hisham Fauzi dan Setiausaha DPPNK Ustaz Hafiz Musa. Alhamdulillah, Kelantan memenangi perlawanan tersebut 2-0.

Sejurus tamat perlawanan bola sepak tersebut, saya bersama rombongan bertolak ke Dun Tenang bagi membantu proses PRK Dun Tenang. Saya sebagai salah seorang ahli Legal Team telah diberikan tugas menyelia proses pembuangan undi di Peti Undi Ayer Panas. Kami sampai di Bandar Segamat lebih kurang pukul 2:30 pagi. Hujan turun tanpa henti.

Seawal 8:30 pagi kami mula bertolak masuk ke kawasan masing-masing untuk bertugas di kendalikan oleh Pengerusi Lajnah Undang-Undang & Hak Asasi Manusia (LUHAM) Johor, Firdaus Masud.

Semasa bertugas di tempat pembuangan undi Peti Undi Pekan Ayer Panas, hanya satu kes sahaja memerlukan campur tangan saya selaku peguam. Iaitu kes perayu undi UMNO yang mengambil peluang merayu undi di dalam kawasan sekolah tempat pembuangan undi.

Kemudian saya mendapat panggilan telefon dari Hisham Fauzi selaku pengerusi Luham Kelantan mengarahkan saya bersiap sedia untuk keluar dari Pekan Ayer Panas tersebut kerana air semakin naik, manakala tempat beliau bertugas di Kg. Redong telah ditenggelami air banjir. Dengan menaiki 4 x 4 milik Jabatan Amal, kami cuba untuk keluar dari kawasan tersebut namun sudah terlewat kerana air begitu cepat naik menyebabkan semua kenderaan termasuk trak tentera juga tidak dapat melaluinya.

Maka kami terpaksa berpatah balik ke Pekan Ayer Panas sementara air surut. Boleh dikatakan semua bekalan makanan sudah habis manakala bekalan elektrik pula terputus menyebabkan Pekan Ayer Panas terperangkap dalam kegelapan. Kebanyakan jentera pembantu dari luar berkampung di Masjid Pekan Ayer Panas sementara menanti air surut. Hujan turun tanpa henti-henti.

Pukul 2:30 pagi Hisham dapat panggilan telefon memberitahu bahawa air agak surut sedikit dan berkemungkinan kenderaan boleh melaluinya. Kami bergegas keluar sehingga saya tertinggal kasut dan baju dalam 4 x 4 milik Jabatan Amal tadi. Kami berkonvoi bersama 3 buah kenderaan yang dinaiki YB Ustaz Haji Abdul Latif (Ketua Pemuda Pas Kelantan), YB Mohd Zaki Hj Ibrahim (Timb. Speaker Kerajaan Kelantan) dan YB Wan Hassan Wan Ibrahim (Adun Semerak) terus bergerak keluar dengan segerak melalui Yong Peng kerana berdasarkan maklumat yang diterima Bandar Segamat telah menjadi pulau.   

Ternyata Allah SWT maha berkuasa, lebih kurang 2 jam kemudian setelah kami selamat memasuki lebuh raya menuju ke Kuala Lumpur kami diberitahu bahawa air telah naik semula dan jalan raya terputus hubungan kembali.

Kami terus ke Kuala Lumpur untuk menghadiri Demonstrasi Reveolusi Mesir di hadapan kedutaan Mesir pada hari Ahad tersebut. Seusai urusan di Kuala Lumpur, kami terus bertolak balik ke Kelantan kerana berdasarkan maklumat di internet terdapat jalan di sekitar Bentong yang telah ditutup kepada lalu lintas kerana dinaiki air.

Alhamdulillah, segala puji bagi Allah kerana lebih kurang pukul 12:30 malam Selasa saya selamat sampai di rumah.   

Saya Penipu Rakyat (SPR)

Pada 29/12/2010 baru-baru ini, Pengarah SPR Johor, Othman Noh telah memberi amaran kepada pihak yang berkenaan agar tidak melaksanakan sebarang bentuk kempen di kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Tenang kerana tempoh berkempen hanya bermula pada 22 Januari depan. Sesiapa yang didapati berbuat demikian akan dikenakan tindakan mengikut Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Namun saya percaya bahawa seluruh rakyat Malaysia menyaksikan kempen yang telah dilakukan oleh PM sendiri yang disiarkan melalui televisyen semalam. Adakah ucapan yang sebegitu tidak termasuk dalam kategori ‘berkempen’ di sisi SPR?

Atau disebabkan ceramah atau kempen tersebut dilakukan oleh PM selaku bapa mereka sendiri  menyebabkan mereka terpaksa membisu? Saya yakin dan percaya, sekiranya perkara tersebut dilakukan oleh Pakatan Rakyat sudah pasti SPR akan kedepan menjuarai isu ini dengan mengemukakan pelbagai akta dan peraturan untuk menunjukkan perkara yang dilakukan oleh Pakatan Rakyat tersebut salah disisi undang-undang.

Tapi apabila ianya dilakukan oleh BN/ UMNO, SPR seolah-olah membisu dan menikus. Dimanakah dakwaan SPR yang mengatakan bahawa mereka telus dalam menjalankan tugas? Sebab itu saya menjadi ragu-ragu, adakah SPR itu bermaksud Suruhanjaya Pilihan Raya atau SAYA PENIPU RAKYAT!

MengGalas tanggungjawab & memikul amanah

Bermula selepas Adun Galas Che Hashim Sulaima meninggal pada 27 September 2010, kerana barah usus, bermulalah pihak kepimpinan parti menyerahkan amanah dan tanggungjawab untuk digalas bagi mempertahankan Dun Galas.

Walaupun saya turut terlibat dengan gelombang-gelombang ke Galas dalam Dewan Pemuda Pas Negeri Kelantan (DPPNK) dan Dewan Pemuda Pas Kawasan Tumpat (DPPKT), namun saya terpaksa memberikan penumpuan terhadap tugas saya untuk mengkoordinasi para peguam Lajnah Undang-Undang dan Hak Asasi Manusia (LUHAM), Dewan Pemuda Pas Negeri Kelantan sepanjang tempoh tersebut sehinggalah kepada hari pembuangan undi pada 04/11/2010.

Memang tidak dinafikan agar sukar mengatur jadual tugas para peguam disana kerana kebanyakan peguam yang terlibat masing-masing mempunyai kes bicara di Mahkamah. Manakala kedudukan Galas dihujung negeri yang mengambil masa hampir 3 jam perjalanan dari Kota Bharu menambahkan lagi kesukaran.

Namun dengan bantuan Pengerusi Luham dan rakan-rakan peguam yang lain, kami cuba untuk menyediakan perkhidmatan terbaik sepanjang tempoh PRK Galas ini. Ternyata, sepanjang tempoh tersebut tiada kejadian atau peristiwa penting yang memerlukan khidmat para peguam sepenuhnya kecuali dihari pembuangan undi.

Malah saya sendiri antara salah seorang peguam yang ditugaskan untuk memantau pembuangan undi orang asli di Pos Brooke dan Pos Endrop. Namun demi tugas yang perlu diGalas, saya dan para sahabat menunaikan amanah tersebut sedaya mampu.

Memang tidak dinafikan, terdetik sedikit rasa kekecewaan apabila kita gagal untuk mempertahankan Dun Galas. Namun pada hakikatnya terlalu banyak hikmah dan pengajaran yang dapat diambil sebagai panduan dilain masa. Yang penting, ALLAH YANG MENENTUKAN SEGALA-GALANYA!!

Terima kasih saya ucapkan kepada Luham Perak, Luham Terengganu dan Luham Selangor yang turut serta menghantar jentera peguam bagi membantu kami di Galas ini. Hanya Allah sahajalah yang dapat membalas jasa kalian.

SPR; be gentleman please!!

Terlalu jelas bagi saya apabila Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) telah membuat kenyataan bahawa tindakan YAB  Dato' Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat memberikan sumbangan wang kepada orang asli yang baru memeluk Islam sebagai rasuah. Manakala pada masa yang sama juga SPR menyatakan tindakan puak Umno memberikan menaburkan RM20 kepada orang ramai sebelum majlis makan malam anjuran Wanita Umno di Batu Sapi, Sabah.

Walaupun memang saya yakin bahawa SPR bukan satu badan bebas sebagaimana yang ditetapkan undang-undang serta yang dicanangkan oleh mereka dan Umno, tapi kenyataan yang dibuat SPR itu membuatkan diri mereka lebih menyerlah. Sejak bila SPR jadi jurucakap Umno atau pun salah satu cabang lidah Umno? Setahu saya SPR ditubuhkan untuk mengendali dan mengawal pilihan raya supaya lebih adil dan telus, tapi sejak bila pulak SPR mengambil alih tugas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam menentukan mana satu tindakan yang rasuah dan mana satu yang tidak? Nampaknya SPR ini seperti anak murid ularmak Umno Ustaz Nor Deris yang boleh kasyaf sehinggakan SPR tahu niat hati seseorang untuk memberikan rasuah atau tidak!

Tindakan tersebut membuatkan saya makin meluat dengan SPR. Apatah lagi SPR seolah menutup mata dengan tindakan puak Umno yang memberikan beras dan duit kepada orang asli yang mengundi di Pos Brooke. Perkara ini boleh disahkan oleh Mafrel cawangan Perak yang kebetulan berada di sana ketika itu. Mana SPR? Ataupun mereka sudah tahu niat Umno memberikan barang-barang tersebut adalah bukan rasuah.

Dalam pemerhatian saya, setiap kali adanya pilihan raya sudah memadai bagi Umno membiarkan SPR membuat kenyataan bagi pihak mereka. Saya tidak pasti siapa bapak dan siapa anak. Adakah Umno itu bapak atau SPR itu anak?!

Siapakah Pencetus Provokasi di Bagan Pinang?

Kalau kita ikuti berita arus perdana sama ada melalui tv atau akhbar, pihak media termasuklah para menteri dan pembesar negara secara melulu menuduh 'pihak pembangkang yang mencetuskan provokasi', 'pihak pembangkang bertindak ganas' dan sebagainya lagi demi untuk memburukkan imej Pakatan Rakyat di mata rakyat semua.

Padahal yang berlaku adalah sebaliknya. Saya sendiri yang berada di sana bermula dari 09/10/2009 (Jumaat) sehingga 11/10/2009 (Ahad) untuk membantu jentera disana telah melihat sendiri tindak- tanduk para penyokong dan jentera BN terutamanya Pemuda dan Putera Umno.

Pada malam 09/10/2009 semasa saya berada di Markaz Induk Pas di Bagan Pinang, Pemuda UMNO yang bermotosikal secara berkonvoi dengan bangganya membuat bising di hadapan markaz dan bunyi ekzos yang nyaring. Bahkan ada diantara mereka telah membaling risalah propaganda UMNO ke dalam Markaz Pas. Mungkin para pemimpin UMNO akan menafikannya, tapi itulah realitinya.

 Manakala pada hari pengundian iaitu 11/10/2009 (Ahad) saya, Nik Bahrum, Ahmad Najib dan Mohd Farhan telah ditugaskan untuk memantau dan menyelia pusat pembuangan undi di Sekolah Rendah Kebangsaan Panglima Adnan, Bagan Pinang telah menyaksikan sendiri provokasi yang dibuat oleh golongan Pemuda dan Putera UMNO.

Mereka mengeluarkan kata-kata kesat serta lucah kepada petugas-petugas Pas, malah para pengundi yang sepertinya memberikan sokongan kepada Pas juga turut dihambur kata-kata yang menyakitkan hati. Sehinggakan berlaku beberapa siri pergaduhan yang sengaja dicetuskan oleh pihak UMNO tetapi mereka masih menunding jari ke arah penyokong Pas.

Insiden yang teruk sekali ialah apabila UMNO menayangkan satu banner propaganda yang menunjukkan Tuan Guru Nik Abdul Aziz sedang berdoa dengan kata-kata ' Ya Allah berikanlah kemenangan kepada Tan Sri Isa Samad. Amin!!' . Keadaan in telah mencetuskan rasa tidak puas hati dikalangan para penyokong dan jentera Pas. Mereka telah meminta supaya UMNO menurunkan banner tersebut tetapi mereka menolaknnya dengan angkuh lalu berlaku pertikaman lidah. Kemuncaknya pihak UMNO telah membaling botol air minuman, batu serta bungkusan nasi kearah penyokong Pas dan telah mencederakan seorang penyokong Pas dan seorang anggota polis yang berkawal di situ. Nasib baik ketika itu saya berada di atas bukit di kawasan tersebut dan dapat melihjat kejadian tersebut dengan jelas sekali.

Namun saya amat percaya bahawa anggota polis yang turut tercedera dalam insiden itu tidak dilaporkan oleh media kerana ianya akan membuktikan siapakah yang telah membaling batu tersebut sebab ketika kejadian anggota polis tersebut sedang berada dalam kawasan penyokong Pas. 

Jadi siapakah sebenarnya yang telah mencetuskan provokasi serta bertindak ganas? Saya tetap yakin dan percaya bahawa ianya pasti akan dinafikan oleh para pemimpin UMNO. Alaaa..biasa...UMNO..kalau tidak macam tu bukan UMNO la namanya...

  

Siapakah Yang Rasuah??

Hari ini adalah hari pembuangan undi untuk Pilihan Raya Kecil (PRK) N.31 Bagan Pinang. Saya bersama beberapa peguam Juham Kelantan telah ditugaskan untuk memantau perjalanan pembungan undi bagi UPU Bagan Pinang bertempat di Sekolah Rendah Kebangsaan Panglima Adnan.

Seawal 8.00 pagi kami berada disana untuk memastikan tiada perlanggaran undang-undang berlaku terutamanya oleh para penyokong BN yang nampaknya semakin agresif. Semasa ditempat pengundian tersebut, deretan para penyokong dan perayu undi BN melaungkan 'Pas parti rasuah'. Mereka juga turut menyebut beberapa nama pimpinan Pas yang dikatakan mereka sebagai pengamal rasuah.

Saya dan para penyokong Pas yang lain agak pelik kerana setahu kami belum ada pimpinan Pas yang didakwa oleh SPRM atau badan disiplin parti atas tuduhan rasuah. Sedangkan calon mereka sendiri Tan  Sri Isa Samad telah dibuktikan bersalah mengamalkan rasuah dalam pemilihan UMNO serta dijatuhkan hukuman oleh badan disiplin parti itu sendiri.

Jadi sebenarnya siapakah yang mengamalkan rasuah? UMNO dan BN seolah-olah parti yang tidak mengambil berat mengenai jenayah rasuah. Buktinya dengan pencalonan Isa Samad sebagai calon mereka dalam PRK Bagan Pinang, sepertinya BN atau UMNO menutup mata mengenai kesalahan tersebut.

Yang sudah terbukti, Tan Sri Isa Samad adalah seorang pengamal rasuah. Kalau dalam pemilihan parti sendiri pun dia boleh berbuat demikian, apatah lagi dalam pilihan raya kecil seperti ini!!!

Sejenak Bersama Calon PAS Di Bagan Pinang

Setelah seharian memandu dari Kota Bharu ke Bagan Pinang semalam, pasukan Jabatan Undang-Undang & Hak Asasi Manusia (JUHAM) Kelantan berpeluang untuk bertemu dengan calon Pas di Bagan Pinang, Zulkefly Mohamad Omar yang juga merupakan Pesuruhjaya Pas Negeri Sembilan.

Hari ini kami tidak mempunyai jadual atau program khusus melainkan memantau segala pergerakan perjalanan pilihan raya ini agar bercalan lancar tanpa seberang perlanggaran undang-undang yang boleh mencetuskan huru-hara.

Pilihan Raya Kecil N.31 Bagan Pinang

Hari ini Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) telah membuat pengumuman bahawa hari penamaan calon Pilihan Raya Kecil (PRK) N.31 Bagan Pinang pada 03/10/2009 (Sabtu) dan hari membuang undi ialah 11/10/2009 (Ahad). Kedua-dua hari penting tersebut jatuh pada hari cuti hujung minggu. Ini berlainan dengan apa yang telah berlaku pada PRK Manek Urai dan PRK Permatang Pasir yang mana kedua-dua hari sama ada hari penamaan calon atau hari membuang undi masing-masing jatuh pada hari bekerja.

Saya tidak pasti sama ada ianya satu kebetulan ataupun telah dirancang sebegitu. Namun kalau kita perhatikan dengan teliti, nampaknya seolah-olah ketidakadilan berlaku kerana pihak SPR mempunyai budi bicara untuk menetapkan tarikh penamaan calon dan hari mengundi. Tapi kini SPR nampaknya sudah hilang budi bicara sebagaimana yang termaktub dalam Undang-Undang Pilihan Raya. Malah tindakan SPR yang menetapkan hari mengundi khususnya pada hari bekerja menyebabkan ramai yang tidak dapat keluar mengundi dan tindakan SPR tersebut seolah-olah menafikan hak warganegara Malaysia untuk mengundi.

Saya tidak pasti apa alasan yang direka SPR untuk menjustifikasikan tindakan mereka menetapkan hari mengundi PRK Bagang Pinang pada hari cuti hujung minggu sedangkan PRK Manek Urai dan Permatang Pasir dibuat pada hari kerja? Pada mulanya saya ingin berbaik sangka terhadap SPR yang ianya adalah sebuah badan bebas dan tidak dibayangi oleh pihak pemerintah ataupun tangan-tangan ghaib untuk membuat sebarang keputusan. Namun dengan pengumuman yang dibuat SPR hari ini membuatkan saya rasa was-was dengan SPR.

Selama ini SPR selalu menyatakan bahawa mereka adalah badan bebas dan telus. Pihak kerajaan juga turut menafikan campur tangan mereka keatas SPR. Namun tindakan SPR hari ini menunjukkan cakap mereka tidak serupa bikin. Pepatah Karam Singh Walia ada menyebut: 'Baling batu sorok tangan'. Tetapi pepatah yang saya reka berbunyi: 'Kentut berbunyi, busuk tercium tapi tiada siapa hendak mengaku!'.