DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU
DI DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM, MALAYSIA
SAMAN PEMULA NO: 24 NCVC-12—03 TAHUN 2015
ANTARA
1. TUAN MAT BIN
TUAN WIL
2. SOH HOON LEE
3. CHUNG MON
SIE PLAINTIF- PLAINTIF
DAN
KERAJAAN
NEGERI KELANTAN DARUL NAIM.DEFENDAN
RINGKASAN ALASAN PENGHAKIMAN
1.
Latar belakang kes
Pihak Plaintif-Plaintif
melalui peguamcaranya dari tetuan N S Leong & S T Low telah memfailkan
Saman Pemula beserta Afidavit menyokong Saman Pemula tersebut yang di ikrarkan
oleh Plaintif Pertama, Kedua dan Ketiga serta difailkan di Mahkamah Tinggi
Malaya di Kota Bharu pada 18/03/2015.
Plaintif-Plaintif
memohon Perintah-perintah daripada Mahkamah sebagaimana berikut:
(i).
Bahawa kebenaran diberi menurut
Artikel 76 dan 76(A) Perlembagaan Persekutuan bagi pengisytiharan bahawa
Enakmen Kanun Jenayah Syariah (1993) II adalah terbatal dan tidak sah kerana bertentangan
dengan Perlembagaan Persekutuan;
(ii).
Sesuatu deklarasi bahawa Enakmen
Kanun Jenayah Syariah (1993) II yang diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri
Kelantan pada 18/03/2015 adalah menyalahi undang-undang, batal dan tidak sah
bertentangan dengan Perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan;
(iii).
Lain-lain deklarasi relif atau
perintah yang berbangkit difikirkan wajar oleh Mahkamah Yang Mulia.
Alasan-alasan
kepada permohonan tersebut telah dinyatakan bersama di dalam Notis Usul seperti
berikut:
(i).
Bahawa Enakmen Kanun Jenayah
Syariah (1993) II adalah menyalahi undang-undang kerana ia memperuntukan berkenaan
dengan perkara-perkara bahawa Dewan Undang Negeri Kelantan tidak mempunyai
kuasa untuk membuat undang-undang;
(ii).
Bahawa Enakmen Kanun Jenayah
Syariah (1993) II adalah ultra vires dan tidak sah dan menjadi tidak selaras
dengan Perlembagaan Persekutuan;
(iii).
Bahawa Enakmen Kanun Jenayah
Syariah (1993) II adalah tidak sah kerana ia membuat peruntukan berkenaan
dengan perkara-perkara yang mana Dewan Undangn Negeri itu tidak mempunyai kuasa
untuk membuat undang-undang;
(iv).
Bahawa setengah peruntukan dalam
Enakmen Kanun Jenayah Syariah (1993) II mewujudkan kesalahan berkenaan dengan
perkara-perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan;
(v).
Alasan-alasan dan isu-isu yang
lain adalah dinyatakan dalam Afidavit Sokongan yang difailkan di sini.
Pada 25/03/2015,
pihak Plaintif-Plaintif telah memfailkan satu Notis Permohonan kepada Mahkamah
Tinggi Malaya di Kota Bharu yang memohon sebagaimana berikut:-
(i).
Saman Pemula ini berkenaan
persoalan Perlembagaan dirujuk oleh Mahkamah Tinggi (Reference of
constitutional question by High Court) ke Mahkamah Persekutuan, Malaysia
selaras dengan seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 ( Court Judicature Act
1964 berdasarkan kepada isu-isu seperti berikut:
a) Sama ada
Enakmen Kanun Jenayah Syariah (1993) II Pindaan 2015 yang dibentangkan pada
18/03/2015 dan diluluskan pada 19/03/2015 oleh Dewan Undangan Negeri Kelantan
adalah bertentangan dan/atau bercanggah kepada doktrin struktur asas
perlembagaan berdasarkan kepada Artikel 4(1) Perlembagaan Persekutuan, Malaysia
(contravenes the basic structure doctrine housed in Article 4(1) of the Federal
constitution); dan
b) Sama ada
Dewan Undangan Negeri Kelantan mempunyai kuasa untuk menggubal dan meluluskan
Enakmen Kanun Jenayah Syariah (1993) II pindaan 2015 pada 19/03/2015.
(ii).
Keseluruhan prosiding di Mahkamah ini
digantung sementara menunggu keputusan rujukan oleh Mahkamah Persekutuan,
Malaysia;
(iii).
Tiada perintah terhadap kos; dan
(iv).
Lain-lain perintah dan/ atau
relif lain yang diputuskan adil dan sesuai manfaat oleh Mahkamah yang mulia
ini.
Alasan-alasan
yang dinyatakan dalam permohonan Plaintif-Plaintif sebagaimana berikut:
(i).
Bahawa perintah deklarasi yang
dipohon dalam Saman Pemula ini adalah melibatkan isu-isu mentafsirkan
Perlembagaan Persekutuan, Malaysia;
(ii).
Bahawa selanjutnya, adalah wajar
dan adil bahawa prosiding ini digantungkan sehingga kesemua isu-isu berkenaan
dirujuk dan diputuskan oleh Mahkamah Persekutuan;
(iii).
Bahawa isu-isu yang dirujuk
kepada Mahkamah Persekutuan melibatkan kepentingan-kepentingan dan hak-hak
asasi jelata Malaysia; dan
(iv).
Seperti yang dinyatakan dalam
Afidavit Plaintif-Plaintif yang difailkan di sini.
2.
Bantahan awal oleh pihak Kerajaan
Negeri Kelantan
Kerajaan Negeri
Kelantan telah diwakili oleh YB Penasihat Undang-Undang Negeri Kelantan telah
memasukkan satu Notis Bantahan Awal terhadap Saman Pemula dan Notis Permohonan
Plaintif-Plaintif di Mahkamah Tinggi Malaya di Kota Bharu pada 16/04/2015 atas alasan
berikut:-
(i).
Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi
tidak mempunyai bidang kuasa mendengar dan memutuskan perintah-perintah yang
dipohon oleh Plaintif-Plaintif bagi mencabar kesahan Undang-Undang Negeri;
(ii).
Permohonan yang dibuat
bertentangan dengan peruntukan dalam Perkara 4(3) dan 4(4) dan Perkara 128
Perlembagaan Persekutuan.
3.
Penemuan yang dibuat oleh
Mahkamah
Setelah meneliti
hujah-hujah kedua-dua pihak dalam kes ini, Yang Arif Hakim Dato Azman Abdullah mendapati
sebagaimana berikut:-
(i).
Semasa Saman Pemula ini difailkan
oleh Plaintif bersama-sama Afidavit Sokongan oleh peguamcara Plaintif-Plaintif,
Dewan Undangan Negeri Kelantan masih lagi membahaskan Enakmen Kanun Jenayah
Syariah (1993) II tersebut. Dengan kata lain kausa tindakan masih tidak lagi
wujud pada 18/03/2015 ketika Saman Pemula tersebut difailkan. Sedangkan Kanun
Jenayah Syariah (1993) II 2015 diluluskan pada 19/03/2015.
(ii).
Pihak Plaintif hanya boleh
memulakan Saman Pemula dan Notis Permohonan di Mahkamah Persekutuan terlebih
dahulu dan bukannya memulakan di Mahkamah Tinggi dan baru memohon untuk dirujuk
ke Mahkamah Persekutuan. Perkara 128 menyatakan bahawa hanya bidangkuasa
Mahkamah Persekutuan sahaja untuk menentukan persoalan sama ada undang-undang
yang digubal oleh Badan Perundangan Negeri tidak sah kerana tidak mempunyai
kuasa untuk membuat undang-undang tersebut.
4.
Keputusan Mahkamah
(i).
Dengan ini memutuskan bahawa
kausa tindakan pada 18/03/2015 belum lagi wujud semasa pihak Plaintif
memfailkan Notis Usul ini dan ianya seolah-olah “put the cart before the horse”
dan Bantahan Awal Defendan diterima;
(ii).
Dengan ini Notis Permohonan di
Lampiran 6 Plaintif di tolak dan Saman Pemula Plaintif juga dibatalkan dengan
kos perlu dibayar oleh Plaintif-Plaintif kepada Defendan sebanyak RM10,000.
Mohd. Abd.
Rashid Bin Yah
Penolong Pengarah (Dasar & Perundangan),
Unit Pemantauan dan Pelaksanaan Strategik
(SPARK),
Pejabat Menteri Besar Kelantan.
Bertarikh pada
: 07 Mei 2015
No comments:
Post a Comment